第(1/1)页

    【但如果你跳出中原的视角，把地图放大一点，你会发现一个完全不同的故事。】

    【为什么一个仅靠放牧的民族，能让秦汉两个大一统帝国憋屈了几十年都不敢还手？】

    【为什么这个民族消失了，但今天的欧洲史学家会把他们称为“上帝之鞭”？】

    【为什么我们说没有匈奴，就没有后来的隋唐盛世？】

    【这可不是我瞎编的野史，而是我们在主流叙事之外，很容易忽略的一段真相。】

    【我们习惯了站在中原王朝看历史，但其实这只不过是一半华夏史。】

    【还有一半，就藏在那些被叫做“蛮夷”的民族身上。】

    【匈奴，就是这另一半历史的开篇。】

    【他们不是历史的配角，他们是主角。】

    【他们不是来客串的，他们是来改剧本的。】

    【今天我们就一起回到两千多年前的蒙古高原。】

    【你会发现，长城不只是墙，和亲也不只是屈辱。】

    【而那个消失的民族，其实从未真正离开。】

    ......

    刘彻一怔。

    匈奴还能造就隋唐盛世？！

    隋唐能有盛世，不是他们王朝皇帝自己治理出来的结果吗？

    跟匈奴有啥关系？

    还是被汉朝打残了，消失的民族？

    刘彻心中满是不解，只好继续看向天幕。

    ......

    【首先我们要搞清楚一个问题：匈奴凭什么？】

    【凭什么一个看似落后的游牧部落，能跟秦汉这两个当时世界上最强大的农耕帝国硬碰硬的打了三百年？】

    【答案不在兵器，而在制度。】

    【中原王朝的军队，本质上是雇佣兵制，或者说是义务兵制。】

    【当兵是为了领工资，或者说是为了完成国家摊派的徭役。】

    【打赢了，功劳是将军的，战利品要上交国库，最多得个奖状。】

    【这种体制稳定，但爆发力有限，而且极其烧钱。】

    【养一支十万人的军队，后方可能需要几十万的农民种地供养。】

    ......

    刘彻对此深以为然。

    至少在汉朝，供养一支十万人的军队，是极其巨大的财政负担。

    这十万人，还只是前线现役，不算后方后勤民夫。

    一名士兵，一年口粮大约二十四石粮食。

    十万士兵，一年就是二百四十万石粮食。

    这还只是这十万士兵的口粮。

    出兵北方打匈奴，粮食要从内地运到边境。

    这一路上的陆路运输损耗极其恐怖。

    运一石粮食到前线，路上就要消耗十几石。

    长途远征的时候，运粮民夫比士兵还多。

    十万作战部队，往往要配套二三十万以上转运民夫。

    民夫也是要吃饭的。

    所以实际消耗，是军队本身消耗的数倍。

    内地郡县的粮食，大半要上缴国库，再调拨边境。

    一旦连年用兵，内地粮仓将会被快速掏空。

    还要准备钱财与物资。

    十万套甲、戈矛、弓弩、箭矢，都是官营作坊耗费铜铁、人力制造。

    铁器在汉代是战略资源，大量造军备会挤压农具生产。

    对匈奴作战，骑兵占大头。

    而一匹战马的耗费，远超一个士兵。

    战马要饲料，战时损耗极高。

    马屁战死、冻伤、累垮，非常普遍。

    马匹大量损耗，他为此深感头痛不已。

    如果战败，他还要做好这些物资、好不容易攒起来的骑兵家底打水漂的心理准备。

    如果战胜，还有一笔大量的开销。

    汉朝军功制度，斩敌要赏黄金、铜钱、土地，打胜仗就要巨额赏赐。

    一次打仗赏赐动辄几十亿钱。

    当然，战胜的赏赐和战败后的元气大伤，他还是宁愿选择大赏。

    赏的越多越好！

    他心甘情愿！

    毕竟战败之后，他还得重新再准备一遍。

    且这还只是一些物资上的准备，背后的人力代价和财政代价才是真正的不容小觑。

    汉代成年男子，本来要服兵役、徭役。

    一旦维持十万常备军，还要民夫转运物资。

    大量的青壮年脱离农业生产。

    种地的人变少，粮食总产量也随之下降。

    民夫远征，离家数月甚至数年，农田荒芜，家庭破产。

    和平时期尚且还能轮班服役。

    战争时期则会无限期延长。

    可以说，在战争状态下，国家一大半财政都在供养这支部队。

    若是正常赋税不够支撑大规模军队，朝廷可能还会想尽一切办法填补军费缺口。

    例如加重人头税，卖爵，动用皇室内库补贴国库等等。

    还好大汉目前盐铁官营，其中的利润尚且能够补贴军费。

    不然国库空虚，打不起仗，他还得在匈奴面前伏低做小！

    　　


    第(1/1)页